Imorgon ger jag mig iväg till lannet för att fira min systers födelsedag.
Då flyttar jag min aktivitet till mobilbloggen.
fredag 29 juni 2007
Hot mot aborträtten
Just nu demonstrerar en grupp för att pressa kristdemokraterna att sänka gränsen för abort. Men egentligen är deras mål att helt avskaffa aborträtten. Det här är bara första steget!
Redan att sänka gränsen vore ett dramastiskt steg åt fel håll.
Det krävs särskilda skäl för att avbryta långt framskridna gravideter. När man tittar på listan över fall som hittills beviljats är det uppenbart att det rör sig om få fall, kvinnorna är ytterst utsatta alternativt svåra fosterskador har upptäckts.
Hemlöshet, missbruk och psykisk sjukdom är vanligt förekommande omständigheter.
Vad blir nästa steg? Krav på helt avskaffad aborträtt där inte ens våldtäktsoffer undantas?
Den debatten förs tyvärr runtom i Europa och övriga världen.
Vi måste stå emot dessa mörkerkrafter som inte bara hotar kvinnors rättigheter i Sverige utan i hela världen!
Redan att sänka gränsen vore ett dramastiskt steg åt fel håll.
Det krävs särskilda skäl för att avbryta långt framskridna gravideter. När man tittar på listan över fall som hittills beviljats är det uppenbart att det rör sig om få fall, kvinnorna är ytterst utsatta alternativt svåra fosterskador har upptäckts.
Hemlöshet, missbruk och psykisk sjukdom är vanligt förekommande omständigheter.
Vad blir nästa steg? Krav på helt avskaffad aborträtt där inte ens våldtäktsoffer undantas?
Den debatten förs tyvärr runtom i Europa och övriga världen.
Vi måste stå emot dessa mörkerkrafter som inte bara hotar kvinnors rättigheter i Sverige utan i hela världen!
torsdag 28 juni 2007
Kungafjäsket når nya höjder
Tror knappt det är sant när jag läser att påtryckningar utövats mot Roskildefestivalen i syfte att tvinga fram visning av prinsessdop på storbildsskärm!
Det är ett sanslöst förslag! Tror man verkligen att de ungdomar som kommit för att lyssna på häftig musik är rätt målgrupp för att lida sig igenom ett kungligt dop, och på storbildsskärm dessutom?
De unga danska rojalister som nu rasar mot beslutet hotar med att bojkotta festivalen och istället vara hemma och se dopet på TV.
Det kommer nog inte direkt vara folktomt på festivalen... även om rojalisterna sätter sitt hot i verket!
Det är ett sanslöst förslag! Tror man verkligen att de ungdomar som kommit för att lyssna på häftig musik är rätt målgrupp för att lida sig igenom ett kungligt dop, och på storbildsskärm dessutom?
De unga danska rojalister som nu rasar mot beslutet hotar med att bojkotta festivalen och istället vara hemma och se dopet på TV.
Det kommer nog inte direkt vara folktomt på festivalen... även om rojalisterna sätter sitt hot i verket!
Bostad åt alla
Bostadspolitiken har havererat!
Redan under s-tiden fanns problem med bostadsbrist, segregation och hemlöshet. Vi gjorde en del bra saker då, men långtifrån tillräckligt!
Nu går det tyvärr käpprätt åt skogen.
Bostadspolitiken är numera utformad för att gynna välbärgade, väletablerade medborgare som äger sin bostad. Ägare av lyxvillor gynnas mest av alla. Fredrik Reinfeldt har själv sparat 30 000 per år på slopad fastighetsskatt!
Det är bedrövligt att läsa om de som hamnat utanför. Har regeringen över huvud taget något intresse för den gruppen? Var finns i så fall satsningarna för att garantera alla en bostad?
Marknaden klarar INTE det här!
Redan under s-tiden fanns problem med bostadsbrist, segregation och hemlöshet. Vi gjorde en del bra saker då, men långtifrån tillräckligt!
Nu går det tyvärr käpprätt åt skogen.
Bostadspolitiken är numera utformad för att gynna välbärgade, väletablerade medborgare som äger sin bostad. Ägare av lyxvillor gynnas mest av alla. Fredrik Reinfeldt har själv sparat 30 000 per år på slopad fastighetsskatt!
Det är bedrövligt att läsa om de som hamnat utanför. Har regeringen över huvud taget något intresse för den gruppen? Var finns i så fall satsningarna för att garantera alla en bostad?
Marknaden klarar INTE det här!
onsdag 27 juni 2007
Rädsla leder till bristande rättssäkerhet
Än en gång har ett vansinnesdåd inträffat, ett dåd som kanske kunnat undvikas om psykvården fungerat. Denna gången var det en polis som fick sätta livet till.
Det är intressant att läsa artikeln av de experter som bedömt den psyksjuke förövaren. De gjorde bedömningen att han var mycket sjuk och farlig redan för ett par år sedan. För det fick de betala ett högt pris - de blev nämligen uppsatta på mannens dödslista och hotade och förföljda av honom. Ett flertal andra personer har hotats av mannen under denna tid. Ingen har vågat polisanmäla honom, av rädsla för sina liv.
Slutsatsen i artikeln är att ingen vågar anmäla de farligaste personerna och att de därför kan fortsätta att hota och trakassera utan ingripande. De menar också att psykvården inte fungerar vilket leder till att psyksjuka som verkligen behöver hjälp inte får denna. Deras föreslagna lösning är specialkliniker för bedömning av de mest störda individerna, så att allmänpsykiatrin inte behöver ta sig an dessa fall.
De vänder sig också mot att svårt sjuka människor kastas i fängelse, utan vård.
Jag tycker det är sympatiskt att de både värnar om brottsoffren och om psyksjukas behov av vård. Det blir ofta så förenklat i debatten. Antingen går resonemanget ut på att inget straff är hårt nog av hänsyn till brottsoffren, eller så vänder man på steken och fokuserar bara på gärningsmannnen och glömmer brottsoffren.
Det ligger i brottsoffrens intresse att gärningsmannen inte kommer ut ur fängelset etter värre än förut. Annars tar ju aldrig helvetet slut för de drabbade!
Det är också avgörande att personer som blir hotade vågar anmäla. Annars riskerar våldsspiralen att trappas upp, med dödlig utgång.
Samma problem finns inom rättsväsendet där övergrepp i rättssak blivit ett allt vanligare brott och gärningsmän frias för att vittnen inte vågar träda fram av rädsla för repressalier.
Detta är helt oacceptabelt i en rättsstat!
Här tycker jag fokus ska ligga mer på att samhället måste erbjuda skydd för dem som hotas. Man kan inte lägga ansvaret på de vittnen som skräms till tystnad.
Bara ett fåtal är beredda att riskera sitt och sin familjs liv för att vittna till förmån för en främling som utsatts för brott. Självklart är sådant civilkurage beundransvärt, men folk ska inte behöva riskera livet för att upprätthålla rättsstaten!
Det är rättsväsendets ansvar att se till att rättssäkerheten upprätthålls - inte brottsoffrens och vittnenas!
Det är intressant att läsa artikeln av de experter som bedömt den psyksjuke förövaren. De gjorde bedömningen att han var mycket sjuk och farlig redan för ett par år sedan. För det fick de betala ett högt pris - de blev nämligen uppsatta på mannens dödslista och hotade och förföljda av honom. Ett flertal andra personer har hotats av mannen under denna tid. Ingen har vågat polisanmäla honom, av rädsla för sina liv.
Slutsatsen i artikeln är att ingen vågar anmäla de farligaste personerna och att de därför kan fortsätta att hota och trakassera utan ingripande. De menar också att psykvården inte fungerar vilket leder till att psyksjuka som verkligen behöver hjälp inte får denna. Deras föreslagna lösning är specialkliniker för bedömning av de mest störda individerna, så att allmänpsykiatrin inte behöver ta sig an dessa fall.
De vänder sig också mot att svårt sjuka människor kastas i fängelse, utan vård.
Jag tycker det är sympatiskt att de både värnar om brottsoffren och om psyksjukas behov av vård. Det blir ofta så förenklat i debatten. Antingen går resonemanget ut på att inget straff är hårt nog av hänsyn till brottsoffren, eller så vänder man på steken och fokuserar bara på gärningsmannnen och glömmer brottsoffren.
Det ligger i brottsoffrens intresse att gärningsmannen inte kommer ut ur fängelset etter värre än förut. Annars tar ju aldrig helvetet slut för de drabbade!
Det är också avgörande att personer som blir hotade vågar anmäla. Annars riskerar våldsspiralen att trappas upp, med dödlig utgång.
Samma problem finns inom rättsväsendet där övergrepp i rättssak blivit ett allt vanligare brott och gärningsmän frias för att vittnen inte vågar träda fram av rädsla för repressalier.
Detta är helt oacceptabelt i en rättsstat!
Här tycker jag fokus ska ligga mer på att samhället måste erbjuda skydd för dem som hotas. Man kan inte lägga ansvaret på de vittnen som skräms till tystnad.
Bara ett fåtal är beredda att riskera sitt och sin familjs liv för att vittna till förmån för en främling som utsatts för brott. Självklart är sådant civilkurage beundransvärt, men folk ska inte behöva riskera livet för att upprätthålla rättsstaten!
Det är rättsväsendets ansvar att se till att rättssäkerheten upprätthålls - inte brottsoffrens och vittnenas!
tisdag 26 juni 2007
Räntan kan tvinga folk att flytta!
Räntan blir bara högre och högre och nu kommer varningar om att en tredjedel av alla som har bolån inte klarar mycket högre nivåer.
5% i boränta betecknas av experterna som smärtgränsen. Där kan vi hamna redan nästa år!
I det läget eldar regeringen på konjunkturen (med stora skattesänkningar för de rika) och säljer ut det statliga bolåneinstitutet SBAB (som starkt bidragit till lägre boräntor)!
Man undrar hur en regering kan vara så kallsinnig inför en stor del av sin väljarkår!?
Kanske beror det på att de som drabbas inte är moderaternas kärnväljare. De som tvingats ta lån till sitt boende är som regel inte de allra rikaste.
De som har mycket pengar kan köpa huset för en kontantinsats och slipper räntan helt. Alternativet är att snabbt amortera av lånet när räntan går upp.
Det alternativet har inte flertalet som lånat till villa, radhus och bostadsrätt.
De som tvingas flytta om räntan chockhöjs lär dessutom ha svårt att hitta en hyreslägenhet, eftersom regeringen dragit åt snaran runt hyresrätten. Indraget byggstöd, utförsäljning av allmännyttan och stimualans av ombildning till bostadsrätt leder till utarmning på hyresmarknaden!
5% i boränta betecknas av experterna som smärtgränsen. Där kan vi hamna redan nästa år!
I det läget eldar regeringen på konjunkturen (med stora skattesänkningar för de rika) och säljer ut det statliga bolåneinstitutet SBAB (som starkt bidragit till lägre boräntor)!
Man undrar hur en regering kan vara så kallsinnig inför en stor del av sin väljarkår!?
Kanske beror det på att de som drabbas inte är moderaternas kärnväljare. De som tvingats ta lån till sitt boende är som regel inte de allra rikaste.
De som har mycket pengar kan köpa huset för en kontantinsats och slipper räntan helt. Alternativet är att snabbt amortera av lånet när räntan går upp.
Det alternativet har inte flertalet som lånat till villa, radhus och bostadsrätt.
De som tvingas flytta om räntan chockhöjs lär dessutom ha svårt att hitta en hyreslägenhet, eftersom regeringen dragit åt snaran runt hyresrätten. Indraget byggstöd, utförsäljning av allmännyttan och stimualans av ombildning till bostadsrätt leder till utarmning på hyresmarknaden!
måndag 25 juni 2007
EU-fördraget i Studio Ett 17.00
Senare i eftermiddag medverkar jag i Studio Ett i P1 någon gång mellan 17.00 - 17.45 angående EU-fördraget och toppmötet i helgen.
Max Andersson är min gamle vapendragare i republikfrågan. Jag tror vi har lite olika åsikter när det gäller EU, men det stod på SRs hemsida att Max hittat oväntade ljusglimtar. Det ska bli ett spännande samtal som jag ser fram emot!
Max Andersson är min gamle vapendragare i republikfrågan. Jag tror vi har lite olika åsikter när det gäller EU, men det stod på SRs hemsida att Max hittat oväntade ljusglimtar. Det ska bli ett spännande samtal som jag ser fram emot!
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
