Detta är en modig man!
Det är bra att människor börjar ifrågasätta vad man "måste" göra för att passa in i samhället. Vi lever i ett konsumtionssamhälle och med det följer en massa prylar, hygienartiklar och dylikt som vi hjärntvättas till att tycka är nödvändiga.
De som bryter mot normen drabbas inte bara av familjens tvivel utan även av det övriga samhällets fördömanden.
Men ju fler som vågar bryta mot invanda föreställningar, desto mer naturligt är det för oss alla att ifrågasätta hur vi egentligen lever. Och att respektera dem som väljer att göra på ett annat sätt än "normen" förespråkar.
Självklart ska man få duscha och tvätta håret så ofta man vill. Men det betyder inte att man ska fördöma dem som är lite mer sparsamma med tvålen. Extrem renlighet har ju nästan blivit en folksjukdom med eksem, allergier och underlivsirritationer som följd. Allt är bra, med måtta.
När jag för något år sedan besökte ett västsahariskt flyktingläger i Algeriet fick jag pröva på ett lite annorlunda liv. Under nästan två veckor levde vi utan dusch. Vatten var en bristvara och inget man slösade med. Konstigt nog vande man sig efter ett tag. Kvinnorna i lägret var muslimer och bar slöja när män var närvarande. Däremellan släppte de ut sina hårmanar som var mycket vackra, rena och välvårdade. Uppenbarligen är det inte nödvändigt att använda schampoo för att hålla håret rent.
Kanske var salt hemligheten?
Brigitte Bardot var en av sin tids största sexsymboler med en imponerande hårman. Men tydligen tvättade hon bara håret varannan vecka, för att inte stimulera fettproduktionen och slita på håret. Beyoncé Knowles är en av vår tids mest uppburna skönheter. Hon berättade att hon håller huden frisk och vacker genom att inte tvätta den i onödan.
Jag kommer trots detta fortsätta att duscha och tvätta håret, eftersom det är så skönt och uppfriskande. Men jag har stor respekt för dem som struntar i "tvättmanin" och håller sig rena på andra sätt. Förr skulle jag nog ha tänkt "smutsgrisar". Men nu tänker jag: "modiga ifrågasättare!".
måndag 6 augusti 2007
söndag 5 augusti 2007
Hellre Peps än kungen!
Peps Persson har blivit Cornelis-stipendiat.
Han är en värdig vinnare. Vi talar om ett musikaliskt geni,liksom Cornelis Vreeswijk var på sin tid.
Peps har även utmärkt sig på ett annat sätt. För ett tag sedan föreslog Republikanska föreningen att kungen tas bort från kronan och ersätts med en bättre symbol för Sverige. Sydveriges tidning Kvällsposten genomförde då en enkät bland sina läsare på temat vem de ville se istället för kungen. Peps Persson vann omröstningen överlägset!
Ingen blir gladare än jag om vi en dag får se Peps nuna pryda kronan! De andra kungahuvena kan med fördel också tas bort från sedlar och mynt. Vi har så många andra bättre förebilder som vi borde lyfta fram. Både historiska och nutida svenska hjältar.
Vi har ingen brist på personer som borde lyftas fram mer! Personer som representerar det bästa Sverige har att erbjuda: demokrati, mänskliga rättigheter och framåtskridande... Kungen symboliserar ingenting av detta.
Han är en värdig vinnare. Vi talar om ett musikaliskt geni,liksom Cornelis Vreeswijk var på sin tid.
Peps har även utmärkt sig på ett annat sätt. För ett tag sedan föreslog Republikanska föreningen att kungen tas bort från kronan och ersätts med en bättre symbol för Sverige. Sydveriges tidning Kvällsposten genomförde då en enkät bland sina läsare på temat vem de ville se istället för kungen. Peps Persson vann omröstningen överlägset!
Ingen blir gladare än jag om vi en dag får se Peps nuna pryda kronan! De andra kungahuvena kan med fördel också tas bort från sedlar och mynt. Vi har så många andra bättre förebilder som vi borde lyfta fram. Både historiska och nutida svenska hjältar.
Vi har ingen brist på personer som borde lyftas fram mer! Personer som representerar det bästa Sverige har att erbjuda: demokrati, mänskliga rättigheter och framåtskridande... Kungen symboliserar ingenting av detta.
Sätt press på Iran och Kina!
Detta blir en stor nyhet därför att svenskar kan vara inblandade.
Men vi måste agera mot Iran oavsett om svenskar riskerar att straffas med medeltida metoder eller ej!
Det är illa nog att folket lever under massivt förtryck, att homosexualitet kan ge dödsstraff, att kvinnor kan piskas offentligt om de bryter mot "klädkoden", att påstådd otrohet kan leda till offentlig stening till döds, att politiskt opposotionella förföljs o.s.v.
Kränkningarna mot demokrati och mänskliga rättigheter är otaliga!
Världen agerar lamt mot detta förtryck. Men så fort ordet "kärnvapen" nämns så vaknar omvärlden.
När det gäller Kina är det likadant. Inget annat land avrättar så många, varav många dessutom får sätta livet till av politiska skäl. För att de opponerat sig mot de styrande! Detta verkar inte störa alla de stater som tjänar pengar genom samarbete med Kina och alla företag som skär guld i Kinas låglöneindustri. Nu ska OS hållas i Kina och ingen kritik verkar finnas mot hur det står till med demokratin och de mänskliga rättigheterna.
"Interna problem" brukar tyvär inte leda till världen agerar mot orättfärdighet. Det är först när länders politik på något sätt negativt påverkar de rika ländernas intressen som det börjar hända något.
Jag hoppas att Sverige kan avvika från den trenden, som vi historiskt gjort åtskilliga gånger förut. I bästa fall kan vi också få med EU! Det är naturligtvis svårare, men ger desto större effekt om det lyckas!
Läs även: DN
Men vi måste agera mot Iran oavsett om svenskar riskerar att straffas med medeltida metoder eller ej!
Det är illa nog att folket lever under massivt förtryck, att homosexualitet kan ge dödsstraff, att kvinnor kan piskas offentligt om de bryter mot "klädkoden", att påstådd otrohet kan leda till offentlig stening till döds, att politiskt opposotionella förföljs o.s.v.
Kränkningarna mot demokrati och mänskliga rättigheter är otaliga!
Världen agerar lamt mot detta förtryck. Men så fort ordet "kärnvapen" nämns så vaknar omvärlden.
När det gäller Kina är det likadant. Inget annat land avrättar så många, varav många dessutom får sätta livet till av politiska skäl. För att de opponerat sig mot de styrande! Detta verkar inte störa alla de stater som tjänar pengar genom samarbete med Kina och alla företag som skär guld i Kinas låglöneindustri. Nu ska OS hållas i Kina och ingen kritik verkar finnas mot hur det står till med demokratin och de mänskliga rättigheterna.
"Interna problem" brukar tyvär inte leda till världen agerar mot orättfärdighet. Det är först när länders politik på något sätt negativt påverkar de rika ländernas intressen som det börjar hända något.
Jag hoppas att Sverige kan avvika från den trenden, som vi historiskt gjort åtskilliga gånger förut. I bästa fall kan vi också få med EU! Det är naturligtvis svårare, men ger desto större effekt om det lyckas!
Läs även: DN
fredag 3 augusti 2007
Inte en dag för tidigt!
Mycket glädjande besked!
Hur har man egentligen tänkt innan? Att det är okej att fortsätta misshandla djur, bara man inte gör det i den egna kommunen?
Djurplågeri är ett fruktansvärt brott tycker jag. Man ger sig på en värnlös varelse som inte kan försvara sig och som är helt beroende av sin ägare.
I förlängningen kan djuret även bli ett vapen, som riktas mot andra djur och människor. Det tydligaste exemplet är kamphundarna som misshandlas och hetsas för att lära sig att gå till attack hänsynslöst. Ofta tränas hundarna genom att ägaren med våld tvingar dem att bita sönder trästammar. Sedan kan ägaren använda hunden för att sätta sig i respekt hos andra och som ett vapen.
Dessa hundar är livsfarliga, men de är det eftersom ägaren uppfostrat dem till det!
Genom ett centralt register kan man förhindra att människor skaffar nya hundar när de gamla avlivats (för att de gett sig på andra hundar och människor).
Det är för övrigt skrämmande att bönder som dömts för vanvård av sina egna kreatur, kan få bidrag för att fortsätta med jordbruksverksamhet som involverar djur.
De borde inte bara förbjudas att ha djur utan bidragen för verksamheten borde också dras in!
Hur har man egentligen tänkt innan? Att det är okej att fortsätta misshandla djur, bara man inte gör det i den egna kommunen?
Djurplågeri är ett fruktansvärt brott tycker jag. Man ger sig på en värnlös varelse som inte kan försvara sig och som är helt beroende av sin ägare.
I förlängningen kan djuret även bli ett vapen, som riktas mot andra djur och människor. Det tydligaste exemplet är kamphundarna som misshandlas och hetsas för att lära sig att gå till attack hänsynslöst. Ofta tränas hundarna genom att ägaren med våld tvingar dem att bita sönder trästammar. Sedan kan ägaren använda hunden för att sätta sig i respekt hos andra och som ett vapen.
Dessa hundar är livsfarliga, men de är det eftersom ägaren uppfostrat dem till det!
Genom ett centralt register kan man förhindra att människor skaffar nya hundar när de gamla avlivats (för att de gett sig på andra hundar och människor).
Det är för övrigt skrämmande att bönder som dömts för vanvård av sina egna kreatur, kan få bidrag för att fortsätta med jordbruksverksamhet som involverar djur.
De borde inte bara förbjudas att ha djur utan bidragen för verksamheten borde också dras in!
Alhem står upp mot hatbrott
Överåklagare Sven-Erik Alhem har svarat på Mats Tunehags artikel i Svenska dagbladet.
torsdag 2 augusti 2007
Sömnbrist dödar också!
Jag tycker det är alldeles utmärkt att tullen och kustbevakningen får göra alkotest på förarna! Det är bra både för att gripa rattfyllerister, förhindra olyckor och avskräcka andra från att köra när de har sprit i kroppen.
Det är också utmärkt att färjorna över Östersjön tänkt om. Tidigare förekom det att serverades alkohol i speciella måltidsavdelningar för yrkeschaufförer. När båten var framme gick männen (det är mest män) rakt ut till sina fordon och satte sig och körde. Tala om trafikfara!
Men det är också dags att vi på allvar tar itu med ett annat problem. Det är den trötthet och sömnbrist som också orsakar många olyckor på vägarna.
Många lastbilschaufförer pressas att arbeta extremt långa arbetspass utan möjlighet till sömnpauser. Detta gäller särskilt förare som arbetar inom den svarta sektorn, och som anlitas för att pressa kostnaderna.
Tro det eller ej, men sömnbrist är lika farlig i trafiken som alkohol i blodet!
Reaktionsförmågan försämras, uppmärksamheten går ner och värst av allt - risken att nicka till vid ratten ökar ju sömnigare man är.
Det är många chaufförer som kör omkring på våra vägar som istället borde ligga och sova. Det är bara tur som gör att inte ännu fler olyckor inträffar!
Lösningen på problemet är förutom information även bättre kontroll. Det ska enligt lag finnas installerat färdmätarkort i alla lastbilar. Det är ett sätt att se hur länge fordonet rullat i sträck. När kontroller görs så hänvisar föraren ofta till att kortet kommit bort. Det blir ett sätt att slippa rapportera att man brytit mot arbetsmiljölagen och kört alltför länge i sträck.
Om man gör det straffbart att slarva bort färdmätarkortet så skulle detta problem minska. Särskilt om straffavgiften drabbar arbetsgivaren och inte den enskilde chauffören.
Ett annat sätt att förhindra att folk somnar vid ratten är installation av en larmanordning som börjar pipa när ögonen är stängda längre än normalt. På så sätt kan man väcka den sovande och förhindra att fordonet hinner hamna på fel sida av vägen eller åka i diket.
Men detta räcker inte. Även den som lyckas hålla sig vaken utgör en fara för sig själv och sin omgivning om han/hon är extremt trött och lider av sömnbrist. Det är inte bara yrkeschaufförer som kör i detta skick utan även privatpersoner. Vill vi nå nollvisionen i trafiken så kan detta problem inte ignoreras!
Det är också utmärkt att färjorna över Östersjön tänkt om. Tidigare förekom det att serverades alkohol i speciella måltidsavdelningar för yrkeschaufförer. När båten var framme gick männen (det är mest män) rakt ut till sina fordon och satte sig och körde. Tala om trafikfara!
Men det är också dags att vi på allvar tar itu med ett annat problem. Det är den trötthet och sömnbrist som också orsakar många olyckor på vägarna.
Många lastbilschaufförer pressas att arbeta extremt långa arbetspass utan möjlighet till sömnpauser. Detta gäller särskilt förare som arbetar inom den svarta sektorn, och som anlitas för att pressa kostnaderna.
Tro det eller ej, men sömnbrist är lika farlig i trafiken som alkohol i blodet!
Reaktionsförmågan försämras, uppmärksamheten går ner och värst av allt - risken att nicka till vid ratten ökar ju sömnigare man är.
Det är många chaufförer som kör omkring på våra vägar som istället borde ligga och sova. Det är bara tur som gör att inte ännu fler olyckor inträffar!
Lösningen på problemet är förutom information även bättre kontroll. Det ska enligt lag finnas installerat färdmätarkort i alla lastbilar. Det är ett sätt att se hur länge fordonet rullat i sträck. När kontroller görs så hänvisar föraren ofta till att kortet kommit bort. Det blir ett sätt att slippa rapportera att man brytit mot arbetsmiljölagen och kört alltför länge i sträck.
Om man gör det straffbart att slarva bort färdmätarkortet så skulle detta problem minska. Särskilt om straffavgiften drabbar arbetsgivaren och inte den enskilde chauffören.
Ett annat sätt att förhindra att folk somnar vid ratten är installation av en larmanordning som börjar pipa när ögonen är stängda längre än normalt. På så sätt kan man väcka den sovande och förhindra att fordonet hinner hamna på fel sida av vägen eller åka i diket.
Men detta räcker inte. Även den som lyckas hålla sig vaken utgör en fara för sig själv och sin omgivning om han/hon är extremt trött och lider av sömnbrist. Det är inte bara yrkeschaufförer som kör i detta skick utan även privatpersoner. Vill vi nå nollvisionen i trafiken så kan detta problem inte ignoreras!
onsdag 1 augusti 2007
Jag blir mörkrädd!
6.45 imorse debatterade jag mot Mats Tunehag i morgonsoffan på TV 4.
Upprinnelsen var hans debattartikel i Svenska dagbladet igår.
Jag blev mörkrädd när jag läste hans artikel och än mer förfärad när jag hörde hans svada!
Hans värderingar är som ett hopkok mellan religiös förvirring och Sverigedemokraterna.
Hatbrotten mot invandrare, judar, homosexuella och muslimer betraktar han som "myggor". Trots att tusentals sådana brott anmäls varje år, varav åtskilliga med dödlig utgång. Räknar vi in mörkertalet så växer siffran ytterligare.
I Sverige är nynazistiska åsikter och organisationer tillåtna, till skillnad från i t.ex. Tyskland. Men när åsikterna omsätts i handling och resulterar i hot, våld och mord - då reagerar rättsväsendet och åtal kan väckas för hatbrott.
Huvudproblemet är att väldigt få döms för hatbrott. Bara 10% av de anmälda hatbrotten går till domstol och av dessa fälls bara en bråkdel enligt hatbrottsparagrafen. Man kan undra vad Tunehag egentligen är så upprörd över?
Men Tunehag är väldigt upprörd och tycker att rättsväsendet "agerar åsiktspolis" eftersom motiven bakom dessa brott över huvud taget får utredas.
Innebär detta att man inte ska få döma för några andra motiv heller? Är inte det också "integritetskränkande"? Då undersöker ju rättsväsendet hur man tänkte inför dådet.
Det innebär isåfall att en olyckshändelse, dråp och mord jämställs. Om man av misstag kör över någon i trafiken så är det detsamma som när en nynazist medvetet kör över en jude eller bög för att han hatar alla judar och bögar.
Detta innebär inget problem för Mats Tunehag.
Jag undrar vad hans skulle tycka om han själv drabbades. Tänk om en grupp bestämde sig för att de fått nog av kristen homofobi och började köra över den ene kristne fundamentalisten efter den andra. Ulf Ekman, Åke Green, Mats Tunehag o.s.v.
Skulle han då tycka det var bra att man inte fick utreda om det kunde ligga hatbrottsmotiv bakom? Om han fick sin vilja igenom (och hatbrottsmotiv inte utreddes) så skulle dessa dåd kunna avskrivas som olyckshändelser. För visst är det integritetskränkande att utreda gärningsmannens motiv och agera "åsiktspolis".?
Men Mats Tunehag behöver inte oroa sig för detta och det vet han. Hatbrotten riktas nästan uteslutande mot invandrare och mörkhyade, homosexuella, judar och muslimer.
I nazityskland kunde stora dela av folket acceptera förföljelsen, våldet och dödandet så länge hatet riktades mot väl definierade minoriteter. Så länge bara judar, homosexualla och zigenare drabbades så gick man i alla fall själv säker. Dessutom var det ju redan föraktade och utstötta grupper som nazisterna gav sig på. På så sätt blev det lättare för allmänheten att acceptera övergreppen. Så småningom utökades terrorn och alla oliktänkande drabbades. Bara den som var född i "rätt grupp" och levde slaviskt enligt förhållningsreglerna fick leva. Blind lydnad var det enda som accepterades!
Mekanismerna känns tyvärr igen. Särskilt när argumentet "myggor" används om förföljelse av minoriteter. Det är ju "de andra" som utsätts och de är ju så få...
Personer som Mats Tunehag och Jimmie Åkesson må verka rumsrena och sansade. Men de är livsfarliga! De ger legitimitet åt grupper som med hot, våld och mord terroriserar redan utsatta minoriteter
Upprinnelsen var hans debattartikel i Svenska dagbladet igår.
Jag blev mörkrädd när jag läste hans artikel och än mer förfärad när jag hörde hans svada!
Hans värderingar är som ett hopkok mellan religiös förvirring och Sverigedemokraterna.
Hatbrotten mot invandrare, judar, homosexuella och muslimer betraktar han som "myggor". Trots att tusentals sådana brott anmäls varje år, varav åtskilliga med dödlig utgång. Räknar vi in mörkertalet så växer siffran ytterligare.
I Sverige är nynazistiska åsikter och organisationer tillåtna, till skillnad från i t.ex. Tyskland. Men när åsikterna omsätts i handling och resulterar i hot, våld och mord - då reagerar rättsväsendet och åtal kan väckas för hatbrott.
Huvudproblemet är att väldigt få döms för hatbrott. Bara 10% av de anmälda hatbrotten går till domstol och av dessa fälls bara en bråkdel enligt hatbrottsparagrafen. Man kan undra vad Tunehag egentligen är så upprörd över?
Men Tunehag är väldigt upprörd och tycker att rättsväsendet "agerar åsiktspolis" eftersom motiven bakom dessa brott över huvud taget får utredas.
Innebär detta att man inte ska få döma för några andra motiv heller? Är inte det också "integritetskränkande"? Då undersöker ju rättsväsendet hur man tänkte inför dådet.
Det innebär isåfall att en olyckshändelse, dråp och mord jämställs. Om man av misstag kör över någon i trafiken så är det detsamma som när en nynazist medvetet kör över en jude eller bög för att han hatar alla judar och bögar.
Detta innebär inget problem för Mats Tunehag.
Jag undrar vad hans skulle tycka om han själv drabbades. Tänk om en grupp bestämde sig för att de fått nog av kristen homofobi och började köra över den ene kristne fundamentalisten efter den andra. Ulf Ekman, Åke Green, Mats Tunehag o.s.v.
Skulle han då tycka det var bra att man inte fick utreda om det kunde ligga hatbrottsmotiv bakom? Om han fick sin vilja igenom (och hatbrottsmotiv inte utreddes) så skulle dessa dåd kunna avskrivas som olyckshändelser. För visst är det integritetskränkande att utreda gärningsmannens motiv och agera "åsiktspolis".?
Men Mats Tunehag behöver inte oroa sig för detta och det vet han. Hatbrotten riktas nästan uteslutande mot invandrare och mörkhyade, homosexuella, judar och muslimer.
I nazityskland kunde stora dela av folket acceptera förföljelsen, våldet och dödandet så länge hatet riktades mot väl definierade minoriteter. Så länge bara judar, homosexualla och zigenare drabbades så gick man i alla fall själv säker. Dessutom var det ju redan föraktade och utstötta grupper som nazisterna gav sig på. På så sätt blev det lättare för allmänheten att acceptera övergreppen. Så småningom utökades terrorn och alla oliktänkande drabbades. Bara den som var född i "rätt grupp" och levde slaviskt enligt förhållningsreglerna fick leva. Blind lydnad var det enda som accepterades!
Mekanismerna känns tyvärr igen. Särskilt när argumentet "myggor" används om förföljelse av minoriteter. Det är ju "de andra" som utsätts och de är ju så få...
Personer som Mats Tunehag och Jimmie Åkesson må verka rumsrena och sansade. Men de är livsfarliga! De ger legitimitet åt grupper som med hot, våld och mord terroriserar redan utsatta minoriteter
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
