Det gäller att hålla på sig under våren ;-)

Jämställdhetsperspektivet saknas i det senaste mediadrevet om riksdagsledamöternas föräldraledighet.

Jag födde min första dotter sommaren 2008. Jag tog föräldraledigt en månad före beräknat födelsedatum eftersom man aldrig vet när det blir, och jag ville föda i Malmö så att min man kunde vara med vid förlossningen och jag slapp resa från Stockholm till Malmö med ett nyfött barn.

Jag tog föräldraledigt innan riksdagens sommaruppehåll började och var ledig under hela sommaren och hösten därefter. Min tanke var att vara ledig ett halvår efter förlossningen för att kunna helamma mitt barn. Lägger man samman den månad jag var ledig före barnets födelse och de sex månader jag var ledig efteråt blir det sju månader. Då återstår en månad av föräldraledighet som är vikt för mig. Övriga åtta månader tillhör min man i egenskap av barnets pappa.

Jag bestämde mig för att spara en månad för framtida behov.

Med tanke på att jag varit föräldraledig under sommaren och juldagarna var det ingen som hade något att anmärka på min föräldraledighet.

Hösten 2009 blev min man allvarligt sjuk och tvingades bryta sin pappaledighet. Jag tog då ut min sista månad av föräldraledighet för att ta hand om barnet medan han var dålig.

Ingen hade något att anmärka på att jag då tog föräldraledigt.

För 10 månader sedan födde jag min andra dotter. Precis som förra gången tog jag föräldraledigt en månad före beräknad förlossning, för att slippa riskera att föda i Stockholm. Därefter tog tog jag föräldraledigt i sex månader för att kunna helamma mitt barn. En månad av min föräldraledighet återstod då, och jag valde precis som förra gången att spara den för framtida behov.

Men denna gången kom en reaktion i form av ett mediadrev, där jag pekades ut som en av de ledamöter som inte tog föräldraledigt över sommaren.

Det skulle vara intressant att få veta hur jag borde ha gjort istället?

Var det fel att spara en månad av min föräldraledighet för framtida behov, inte minst med tanke på min mans sjukdom?

I media framställs man nu som "trixare" om man inte varit föräldraledig under hela sommaruppehållet från riksdagen. Men skulle jag vara det hade det krävts att jag inte bara gjorde slut på mina föräldradagar utan dessutom gjorde anspråk på min mans föräldradagar! Var finns jämställdhetsperspektivet i det?!

Dessutom är det en missuppfattning att riksdagsledamöter inte jobbar bara för att det är uppehåll från riksdagen. Den 1 juli var jag på plats i riksdagen och röstade om sjukförsäkringen. Efter ett par veckors semester var jag sedan igång från och med 1 augusti och fick ihop 106 motioner till den allmänna motionstiden som gick ut 5 oktober. Under denna tid deltog jag också i en hel del möten på hemmaplan och i Stockholm.

Just nu är jag föräldraledig igen, för att avlasta min man. Han har bland annat hjärtsvikt och har fått oväntat svåra biverkningar av den senaste medicinhöjningen han tvingats göra. Det är tufft att ensam tre dygn per vecka (medan jag är i Stockholm) ta hand om två småbarn när man lider av extrem trötthet, illamående, yrsel och dålig blodcirkulation. Treåringen klättrar på väggarna eftersom hon bara har bara rätt till 15 timmars förskola per vecka, vilket är regeln medan den lilla är hemma med föräldraledig förälder.

Till våren börjar den lilla på förskolan och den stora får gå upp till heltid igen. Då bör min man också ha vant sig vid den högre medicindosen, så att vardagen blir lite lättare för honom när jag återigen börjar pendla till Stockholm.

När jag jämför hur jag gjort med mina två barn är skillnaderna väldigt små. Jag tog i samband med första barnet ledigt en månad före beräknad förlossning och därefter sex månader efter födseln för att kunna helamma. Sedan tog jag i ett senare skede ledigt en kortare tid för att avlasta min man under hans sjukdom.

Andra barnet likadant: en månad före beräknad förlossning och därefter sex månader efter födseln för att kunna helamma. Senare en kortare ledighet för att avlasta min sjuke man när han mådde som sämst.

Den stora skillnaden är att jag inte fick någon kritik när jag födde på sommaren och följdaktligen var föräldraledig under sommaren. Däremot fick jag kritik när jag födde på vintern, och följdaktligen avslutade min föräldraledighet under sommaren.

Det stora fel jag gjort är alltså att jag blivit gravid under våren. Jag borde alltså ha hållit på mig under våren och först till hösten släppt till ;-) Eller???

Stoppa bränder och vandalisering av förskolor!

Den här synen möttes barn och föräldrar av 2007. Då brändes Maryhills förskola ner, precis intill där jag bor, för andra gången på kort tid. Först brändes ena halvan ner till grunden och därefter andra halvan... Arbetet med att bygga upp förskolan har tagit flera år, först ganska nyligen blev den klar och barnen kunde äntligen återvända dit.

Denna typ av attentat mot skolor och förskolor är bakgrunden till de "ungdomsskrämmor" också kallade "mosquitobuzzers" som på försök införts på två förskolor i Malmö, en i Fosie och en i Oxie. På kvällar, nätter och helger aktiveras de och ovälkomna besökare möts av ett ljud som bara uppfattas av personer under 25 år, och som är störande. Hittills har larmet fungerat bra där det använts.

Trots detta har nu minister Nyamko Sabuni bestämt sig för att förbjuda "ungdomsskrämmorna".

Man undrar vad regeringen istället tänker göra för att bekämpa skadegörelsen och bränderna? Regeringen har tidigare hävdat att det är Malmö kommuns ansvar att bekämpa brottsligheten. Sanningen är att regeringen ansvarar för polis och rättsväsende, kommunen har begränsade möjligheter att agera. Möjligheter som nu blir ännu mer begränsade om Nyamko Sabuni får sin vilja igenom.

Till minne av offren

Ljus och blommor vid statyn "Arbetets söner" på Möllevångstorget i Malmö, lördag 23 juli dagen efter massakern. Till minne av våra norska systrar och bröder som mist livet.

Solidaritet med Norge!

Idag hålls två manifestationer i Malmö med anledning av terrordåden i Norge igår:

18.00 går vi till Möllevångstorget, lägger blommor och tänder ljus vid statyn "Arbetets söner" till minne av alla barn och ungdomar som mist livet för att de kämpade för rättvisa, jämlikhet och solidaritet.

19.00 är det ljusmanifestation på Gustav Adolfs torg i solidaritet med det norska folket.

Slut upp!

Svar på tal om sjukförsäkringen

Mitt tidigare debattinlägg om att kvinnor är dubbla förlorare med den nya sjukförsäkringen har lett till svar från riksdagsledamoten Ann-Charlotte Hammar-Johnsson (M).

Här kommer mitt svar på hennes replik:

MISSLYCKADE SJUKFÖRSÄKRINGSREGLER

Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) skriver i sin replik (Debatt 17 juni) att alla de kvinnor som drabbats av sjukskrivningar ska få hjälp och stöd att komma tillbaka. Problemet är bara att denna hjälp uteblivit. ”Rehabiliteringen” har bestått i att de fått betydligt mindre pengar att leva på och tvingats söka arbete för att inte förlora sin ersättning helt och hållet. Och detta oavsett hur sjuka de fortfarande är!

Bara drygt 1% av de utförsäkrade har kommit tillbaka till arbetslivet med regeringens nya sjukförsäkringsregler. Detta kan knappast räknas som en framgång, särskilt med tanke på alla som slagits ut på vägen och drabbats av ekonomisk ruin. Idag är var femte socialbidragstagare egentligen sjuk!

Hammar Johnsson skriver vidare att vi måste arbeta förebyggande och förhindra nya sjukskrivningar bland kvinnor i offentlig sektor. Det håller jag med om. Men varför har då regeringen skurit ner arbetsmiljöverkets resurser med 1/3? Det är lika ologiskt som att minska polisens resurser och tro att det leder till bättre brottsbekämpning(!) Personaltätheten har också minskat till följd av skattesänkningar. Inte heller detta förbättrar arbetsmiljön eller förebygger sjukskrivningar.

”Lösningen på kvinnors ohälsa är inte att de lämnas i passivt bidragsberoende och sjukfrånvaro” avslutar Hammar Johnsson med. Nej, men moderaternas lösning verkar vara att friskförklara svårt sjuka människor och döma dem till fattigdom. Istället borde lösningen vara en anständig ekonomiskt ersättning medan man är sjuk och rehabilitering värd namnet!

Hillevi Larsson
Riksdagsledamot och Ordförande s-kvinnor Malmö

Pubafton i Å(s)torp!

Pubafton i ABF-parken i Åstorp. Jag sjöng arbetarsånger, skånska visor och sommarvisor.

Allianspolitiken slår mot jämställdheten

Reglerna i sjukförsäkringen ett dråpslag mot kvinnor. Insändarskribenten delar S-kvinnors kritik mot den nya sjukförsäkringen. Bra med kvinnor som protesterar mot orättvisorna!