torsdag 28 februari 2013

Het budgetdebatt – på Twitter

Modiga tongångarBudgetdebatten pågår inte bara i plenisalen. På Twitter tar riksdagsledamöterna till andra tongångar. SVT följer twittrandet från budgetdebatten – där både högt och lågt diskuteras på en mindre formell nivå. Nedan kommer ett urval.

Extern länk: Följ riksdagsledamöterna på Twitter här

Eva-Lena Jansson, S:
”Men just nu är det lite plågsamt att lyssna på när Åsling försöker förklara varför C backat från sin tidigare politik”.
Carl Bildt, M:
”Vi har gjort rum i budgeten som presenteras i dag för att stötta etablerandet av ett europeiskt fredsinstitut”
Elin Lundgren, S:
”Var lugna. Jag tycker inte Moderaterna är som nazister. Jag kan tycka SD liknar nazister dock!”
Hillevi Larsson, S:
”I budgetdebatten verkar Anders Borg följa devisen: ”När argumenten är svaga, höj rösten!””
Carina Hägg, S:
”Arbetslösheten är högre! än när Borg tillträdde - ett stort budgetpoff i alliansens alla färger för arbetslinjen.”
Carina Hägg, S:
”Skrivit en text, men inte om dagens arga farbrorn i Kammaren. Kommer inom kort.”
Eva-Lena Jansson, S:
”Den senaste veckan har Borg har tränat på ordet opportunistisk.”
Agneta Börjesson, MP:
”Regeringen behöver en fyraårig semester”.
Katarina Brännström, M:
”I S värld är det bättre alla betalar hög skatt! Blir det rättvisare så?”
Sven-Olof Sällström, SD:
”Nu är det (MP) alltså mindre till alla, förutom "globalwarming" industrin....”
Lars Ohly, V:
”Anders Borgs utbrott i första replikskiftet visar en annan finansminister än den som brukar låta sig intervjuas av hovreportrar på tv.”
Gunvor G Ericson, MP:
”Sänkningen av skatten för pensionärer innebär som vanligt att de som har mest får mest.”
Sven-Olof Sällström, SD:
”Just nu känns budgetdebatten rätt avslagen. In med @Erik Almqvist igen!”
Eva-Lena Jansson, S:
”Det var länge sen en budgetdebatt var så rolig som den idag. Borgarna är inte riktigt lika roade...”
Anna Kinberg Batra, M:
”Sellström (Kd): Radar upp tidigare s-budgetar. Undrar i hur många av dem som pensionärer fick lägre skatt.”
Per Bolund, MP:
”Njuter av budgetdebatten. Snart dags för mitt anförande om ekonomiskt ansvarstagande och stimulanser till miljöinvesteringar och näringsliv.”
Lena Asplund, M:
”En fantastisk budget, värdemätaren på det är alla Socialdemokraters ilska! För mycket och för snabbt, förr var det för lite och försent!!!”
Cecilia Widegren, M:
”Oppositionspartierna tydligt pressade – vi gör det de länge ropat efter, men inte kan komma överens om tillsammans!”
Anna Kinberg Batra, M:
”Hamilton (FP): Bolagsskatten sänks för att företag och jobb ska stanna i Sverige. Vad är fel med det, S? ”
Sven-Olof Sällström, SD:
Nu är det Hamilton... tar lite kaffe så jag inte somnar...
Amir Adan, M:
”Anders Borg är i toppform i dag!”
Olof Lavesson, M:
”Dagen är utan tvekan Anders Borgs. Har aldrig sett finansministern så taggad. Gör skäl för titeln Europas bästa finansminister.”
Eva-Lena Jansson, S:
”För övrigt undrar jag varför Borg pratar så nedsättande om Ams-åtgärder när han är så förtjust i Fas3”.
Agneta Börjesson, MP:
”Anders Borg låter inte alls så där statsmannalik som han brukar klara av att göra. Hetsigt är en underdrift!”
Eva-Lena Jansson, S:
”Tror att Borgs ilska är ett skådespel för media, alternativt gillar han inte att vara i riksdagen. Ser säkert bra ut i tv.”
Johan Hultberg, M:
”För mycket eller för lite? För sent eller för tidigt? Hur ska S ha det? Vad vill ni (mer än höja skatten på arbete och företagande)?”
Fredrik Malm, FP:
”Borg extremt stark i budgetdebatten. Oroväckande med så svag opposition, för oppositionen alltså.”
Veronica Palm, S:
”Okej, Bosse Ringholm var allt annat än skojig, men hellre det än det här (av flera skäl så klart).”
Olof Lavesson, M:
”Sitter och funderar på hur den här budgetdebatten låtit om vi hade följt Östros och Ohlys alla förslag under värsta krisen. Huuvah!”
Monica Green, S:
”Nu spricker nog snart Borg av självgodhet, eller tar han i så förskräckligt för att han är trängd”.
Désirée Liljevall, S:
”Borgs aggressiva och självgoda attityd i budgetdebatten förvånar.”
Monica Green, S:
”Vad hjälper det en ung arbetslös som vill ha jobb att Borg upprepar att han är bäst i Europa”.
Sven-Olof Sällström, SD:
”Borg blandar ihop vårproppen 2013 med budgeten 2012”.
Elin Lundgren, S:
””Den stora breda massinvandringen”. Få se nu, vilken var den nu igen?”
Eva-Lena Jansson, S:
”Bra av Borg om att ta ansvar och hjälpa till när människor från Syrien och andra krigsområden är på flykt”.
Elin Lundgren, S:
”Om jag var den som var ansvarig för budgetdebatten hade jag ladda upp med M.I.A och Bad girls.”
Kent Ekeroth, SD:
”@Erik Almqvist pressar Borg så han tvingas babbla om något helt annat.”
Eva-Lena Jansson, S:
”Vi har väldigt roligt just nu i riksdagens kammare när @fredrikolovsson drar ned byxorna på Borg. Borg använder högt tonläge...”
Elin Lundgren, S:
”Borg härskarteknikar. Förlöjligande”
Johan Hultberg, M:
”Debatten är som en slutspelsmatch i hockey – intensiv och lite smågrinig. Debatten är oerhört underhållande med andra ord.”
Monica Green, S:
”oj oj oj vad Borg måste ta till sina repliker om och om igen. Jag undrar bara vart jobben????”
Johan Hultberg, M:
”Sverige har Europas starkaste offentliga finanser”
Veronica Palm, S:
”En finansminister i affekt och med aggressiva utfall i talarstolen ger allt annat än trygghet för Sverige”´
Sven-Olof Sällström, SD:
”Borg: ”Krisen i Europa har stabiliserats” Eh va? Sen när då? Stabiliserats i fritt fall?”
Elin Lundgren, S:
”Viktigt att landet håller ihop, säger Borg. Och gör tvärtom.”
Hillevi Larsson, S:
”Anders Borg: Vi skyddar Sverige och visar ansvar. Lustigt att det som krävs enligt M alltid råkar gynna de rika och missgynna de fattiga”
Elin Lundgren, S:
”Mer tysk arbetsmarknad vill Borg ha. Arbeit macht frei!”
Tomas Tobé, M:
”Finansministern är i högform när han presenterar budgeten i kammaren.”¨
Olof Lavesson, M:
”Anders Borg i högform i dag. Tungan vass, intellektet skarpt och kostymen sitter som smäck. Inte illa ;)”
Mats Pertorft, MP:
”Gillar Anders Borg verkligen den budget han i dag presenterar:-)?”
Eva-Lena Jansson, S:
”Borg berättar att företag har undanhållit skatt, därför sänker regeringen bolagsskatten. Ny retorik för att belöna skattesmitare?”

SVT Debatt Agenda 8 minuter om missbruksvård

Se debatten här: 8 minuters debatt mellan mig och Maria Larsson om missbruksvården

SVT Agenda debatt om missbruksvården

”NARKOMANERNA DÖR SOM FLUGOR I KÖN”

-Metadon räddar liv men man minskar tillgången, sade Hillevi Larsson (S), i Agenda-debatten om narkotikapolitiken med folkhälsominister Maria Larsson (KD)

-Det finns vetenskapligt belagd behandling som vi vet fungerar, sade Hillevi Larsson, riksdagsledamot för Socialdemokraterna.
Hon lyfte särskilt fram behandling med metadon, ett narkotikaklassat läkemedel som skrivs ut av läkare till missbrukare som är under behandling.
-Dödligheten minskar, hälsan blir bättre. Det är färre som begår brott eller prostituerar sig. Man kan ha bostad, familj och jobb, sade Hillevi Larsson.
-Det finns så mycket forskning som visar att metadon räddar liv och ändå begränsar man tillgången, sade hon
-Köerna är årslånga och folk dör i kön som flugor.
Enligt Hillevi Larsson är det värre än så.
-Det finns de som kastas ut från behandlingen och det finns det inte heller något vetenskapligt belägg för att det skulle vara rätt våg att gå.
-Dödligheten ökar tjugo gånger för dem som kastas ut, sade Hillevi Larsson.

Ministern: Det finns brister

Folkhälsominister Maria Larsson medgav att det finns brister och att köerna är för långa på flera håll. Hon sade också att behandlingen med metadon och liknande substanser har ökat de senast åren.
--Betydligt fler har fått behandlingen. Men det finns långa köer i vissa landsting, där man uppenbarligen inte sköter sin uppgift, sade hon.
-Socialstyrelsens riktlinjer, som har vetenskaplig grund, säger att detta är en av flera verksamma behandlingar.
På frågan om hon tänker se till att fler får tillgång till metadon svarade hon:
-Vi har sett till att riktlinjerna förs ut. Vi har haft ett enormt utbildningsarbete i hela landet. Vi har börjat med öppna jämförelser för att visa svart på vitt hur det ser ut på olika ställen, sade Maria Larsson.
-Vi har skapat en tillsynsorganisation som tittar på vad både kommuner och landsting gör.
Gör något av utredningen!
Inte helt oväntat tycker Hillevi Larsson att det inte är tillräckligt eftersom dödssiffrorna stiger hela tiden.
-Det första som krävs att man tar fram Gerhard Larssons utredning och gör något av den.
Hillevi Larsson syftar på missbruksutredningen som presenterades för ett och ett halvt år sedan och där remisstiden gick ut den 15 oktober i fjol. (Läs en intervju med Gerhard Larsson här!)
-Han föreslår bland annat att vården i större utsträckning ska bygga på vetenskapliga belägg och bättre tillgång till läkemedelsassisterad behandling, sade Hillevi Larsson.
-Och så ska man inte slänga ut missbrukare ur behandlingen.

"Man tycker väldigt olika"

Att det dröjt så länge förklarar Maria Larsson med att det var nödvändigt att förlänga remisstiden eftersom utredningen innehöll så många förslag. Remissinstanserna ville ha mer tid på sig.
-Sista remisssvaret fick jag in i december och sammanställningen tog lång tid.
Maria Larsson sade att det kommer ett förslag (en proposition) från regeringen under "det här riksdagsåret".
-Det som har komplicerat bilden är att remissutfallet inte är entydigt. Man tycker väldigt olika, sade hon.
Men något entydigt svar gav inte Maria Larsson på frågan om landstingen kommer att bli tvungna att erbjuda metadonbehandling.
-Alla landsting ska erbjuda det som patienten har behov av, sade hon.
-Jag anser att missbruksvården har varit nedprioriterad i många landsting.
-Metadonbehandling finns redan i dag i Socialstyrelsens riktlinjer, sade Maria Larsson.
Se även:
Pontus, 28 år, kallar sig en stillsam småstadsknarkare.

Publicerad:09 september 2012 21:49

Debatt om missbruksvården i SVT Agenda

Igår möttes folkhälsominister Maria Larsson (KD) och Socialdemokraternas Hillevi Larsson i SVT Agenda.
Diskussionen centrerade kring William Petzälls död och den svenska beroendevården, speciellt de regler som kastar ut patienter om de återfaller (visar symptom på sin sjukdom). Även den begränsade tillgången på substitutionbehandling på mindre orter togs upp.
Svenska Brukarföreningen, genom Berne Stålenkrantz, och Annika Petzäll hade tidigare på dagen skrivit en debattartikel där man ställde fem konkreta frågor till Maria Larsson.
Mer än hälften av frågorna förblev obesvarade.

Av Redaktionen (SBF Riks) 2012-09-11

Upprop för bättre missbruksvård

En politiker som skrivit under uppropet är riksdagsledamoten Hillevi Larsson (S), från Malmö. Hon chockades över sin kollega Petzälls död.
– Han blev en symbol för den stora tysta grupp med beroendeproblem som inte får hjälp. Att han som riksdagsledamot gick ut med sina problem och ändå inte kom i vård efter återfall, visar väl hur svårt det är att få hjälp i landet. Det är höga trösklar, regionala skillnader inom exempelvis underhållsprogram och brist på resurser. Flera dör för att de inte kommer i behandling, säger hon till Drugnews.
Hillevi Larsson, riksdagsledamot

Hillevi Larsson debatterade bristerna i vården med ansvariga ministern för några veckor sedan i riksdagen. Hon anser att fler opiatberoende ska erbjudas underhållsbehandling och att spärregeln måste tas bort för vård vid återfall.
– Nuvarande regler är omänskliga. Jag vill behålla den restriktiva hållningen till droger, men det måste gå att kombinera med en human inställning till missbrukarna. Målet om ett narkotikafritt samhälle bör utvidgas med en nollvision för dödlighet, säger Hillevi Larsson.
De regionala skillnaderna med långa köer i några landsting vill hon jämna ut genom statlig finansiering av Metadon- och Subutex-program

Utdrag ur nyhetsartikel publicerad i Drugnews 2012-09-06

Moderaterna är det verkliga bidragspartiet

Redan i valrörelsen 2006 lovade Reinfeldt att sänka arbetslösheten och minska utanförskapet.. Han och hans gäng har nu haft 6 år på sig och resultatet är fiasko. Arbetslösheten har ökat från 6 till 8 procent. Klyftorna växer och alltfler barn växer upp under fattiga förhållanden.

Högerregeringen ägnar sig nu åt att skylla ifrån sig. Favoritsyndabockarna är den tidigare s-regeringen och ”internationell kris”. Frågan är när regeringen tänker börja ta sitt ansvar?

Socialdemokraterna beskylls för att vara ett ”bidragsparti”, för att vi försvarar de socialförsäkringar vi gemensamt byggt upp och som arbetstagare varje månad avstår lön till.

Det verkliga bidragspartiet är i själva verket moderaterna. Socialbidragen har ökat i 9 av 10 kommuner, på grund av regeringens politik. Åtskilliga kommuner, även borgerligt styrda, har till följd av detta tvingats höja kommunalskatten för att klara sina åtaganden mot kommuninvånarna.

De kravlösa bidragen till företagen har slagit alla rekord under nuvarande regering. Halverad arbetsgivaravgift för företag med ung arbetskraft och halverad krogmoms har inte lett till att fler unga fått jobb, tvärtom tillhör Sverige nu Europatoppen i ungdomsarbetslöshet. Däremot har redan rika företag gjort miljardvinster. Skattebetalarna står för notan.

Ett av regeringens flaggskepp är FAS 3, sista anhalten för långtidsarbetslösa. Här får företag 5 000 kr i månaden i bidrag för varje arbetslös medan den arbetslöse får leva på 65 % av sin tidigare a-kassa, alternativt socialbidrag samtidigt som de jobbar heltid. FAS 3 är nu Sveriges största arbetsgivare och det finns företag som lever på FAS 3. Det är svårare för de arbetslösa att leva på den ”lön” de får ...

När jag i riksdagen kallade FAS 3 vid dess rätta namn, nämligen slavarbete, uppmanade min namne arbetsmarknadsminister Hillevi Engström alla som upptäcker slavarbete att ringa 112. Hoppas folk inte tar henne på orden, risken är ju att linjen blir överbelastad. Med nuvarande regeringen finns ju ändå ingen hjälp att få...

När riksdagen beslutade om förbättringar av sjukförsäkringen struntade Ulf Kristersson i detta. Först efter hot om misstroendevotum kom han till skott. Redan för ett år sedan beslutade riksdagen att alla anvisningar till FAS 3 skulle stoppas, men det struntar arbetsmarknadsminister Hillevi i Engström i. Kanske krävs det hot om misstroendevotum även här. Eller kanske borde man ringa 112?!

Krönika publicerad i Hjärter Ess 2012-08-30

Erkänn Palestina och rösta ja till FN-medlemskap

I september 2011 utropade sig Palestina som en självständig stat och ansökte om medlemskap i FN. Dessvärre blev det inte mer än en ansökan eftersom USA hotade med att lägga in sitt veto i säkerhetsrådet. Konsekvensen blev att säkerhetsrådet inte ens tog upp frågan till omröstning.

Sverige stödde inte palestiniernas strävan efter FN-medlemskap och har fortfarande inte erkänt Palestina. Det är till och med så illa att Sverige i oktober förra året röstade nej till Palestinas ansökan om medlemskap i FN-organet Unesco.

Lyckligtvis var det bara en minoritet länder som röstade nej till Unescomedlemskapet, så denna ansökan gick igenom trots Sveriges motstånd. 14 länder röstade mot, 107 länder röstade för och 52 stycken lade ner sina röster.

Det är inte svårt att förstå varför Palestina försöker få erkännande från FN. Israel blockerar fredsprocessen genom nya bosättningar, i strid med gällande FN-resolutioner, och genom nya kränkningar av palestinier på ockuperad mark. ”Fredsprocessen” står och stampar och ockupationen fortsätter medan Israel tar över mer och mer av palestiniernas land.

Det palestinska folket behöver hopp för att kunna leva vidare och se framåt. FN-medlemskap för Palestina skulle vara ett viktigt symboliskt steg och visa omvärldens stöd för strävandet mot en egen suverän stat och för fred.

Mycket talar för att palestinierna, efter misslyckandet i säkerhetsrådet, nu i stället kommer att skicka sin ansökan om FN-medlemskap till generalförsamlingen. Här finns, till skillnad från i säkerhetsrådet, ingen möjlighet för enskilda länder att blockera ansökan. Röstar en majoritet av FN:s medlemsstater för ansökan så kommer det också att bli FN:s beslut. Det kommer i så fall inte att bli ett fullvärdigt FN-medlemskap, däremot en förstärkt observatörsstatus. Men detta vore ett viktigt erkännande för palestinierna och ett steg på vägen mot frihet!

Det är nu dags att låta palestinierna få del av den arabiska våren! Allt fler länder i närområdet har vänt sig mot Israels förtryck och människorättsbrott. Men Palestina behöver även stöd från Europa.

Norge har nu anslutit till de länder som erkänner Palestina. Trots att de har fullt upp på hemmaplan med att hantera efterverkningarna av det fruktansvärda främlingsfientliga terrordåd som drabbat dem, vänder de nu blickarna mot Palestinas ockuperade folk och visar solidaritet. Det är mycket positivt och borde uppmuntra Sverige att följa efter! Sverige ska självklart tillhöra de progressiva röster i Europa som står upp för folkrätten och de mänskliga rättigheterna!

Palestina har nu för första gången fått en ambassadör i Sverige. Det är på tiden! Nästa naturliga steg är att Sverige erkänner Palestina som stat och verkar för FN-medlemskap!

Hillevi Larsson

Debattartikel publicerad i Morgonbris nummer 3 2012-08-29

"Löfven talade med passion"

Malmö.

På Folkets Hus i Holma samlades den helt nybildade s-föreningen för att höra Stefan Löfvens sommartal

Hillevi Larsson, riksdagsledamot för s boende i Malmö.
Foto: Yvonne Johansson

Hillevi Larsson, riksdagsledamot för s boende i Malmö.

Vad i talet grep dig?
– Att han var så tydlig med att jobben är vår huvuduppgift. Vi måste få ner arbetslösheten. Här hade han många bra förslag. Sedan är det skönt att man kan lita på att han verkligen menar det han säger.
Gav Löfven tydliga besked?
– Han var tydlig med hur jobben ska skapas genom satsning på näringsliv, infrastruktur och bostadsbyggande. Många saker i samhället hänger ihop. När vi satsar på bostäder och vägar får vi också folk i arbete.
– Han var också tydlig med att vi måste höja kompetensen istället för att sänka lönerna. Den vägen som regeringen föreslår är ingen framgångsväg. Det kommer alltid att finnas folk som har ännu lägre lön.
Vad saknade du?
– Han kan bli bättre retorisk, men innehållet var bra. Jag hade kunnat tänka mig mer tal om jämställdhet, men det har han talat om i andra sammanhang, så jag känner tillförsikt.

Utdrag ur Sydsvenskan, publicerat 13-08-27

tisdag 26 februari 2013

Narkotikarelaterad död diskuterad i riksdagen

Narkotikarelaterad död diskuterad i riksdagen Hillevi Larsson (S) frågade Maria Larsson (KD) vad hon tänker göra åt det ökande antalet döda av narkotika och de stora skillnaderna i behandlingsutbudet för narkomaner.

Hillevi Larsson skriver att den restriktiva narkotikapolitiken lyckats med att hålla tillbaka rekryteringen till narkotikamissbruk, men att det är svårt för tunga missbrukare att få den vård de behöver. Hon anser dessutom att vården är ojämnt fördelad över landet. Därför undrar hon också om Maria Larsson tänker vidta åtgärder för att öka tillgången till vård, och om hon kan tänka sig förstatliga finansieringen för att jämna ut de regionala skillnaderna.
Under torsdagens riksdagssammanträde svarade Maria Larsson att hon delar Hillevi Larssons oro för de ökade dödsfallen, och att det i den nya ANDT-strategin läggs vikt vid att utveckla vården för de tyngsta missbrukarna. Däremot är hon tveksam till att möta utvecklingen med ökad tillgång till substitutionsbehandling, då det inte främst är heroinister som står för ökningen. Enligt Maria Larsson är det istället dödsfall på grund av andra droger, inklusive metadon, som står för den största ökningen.
Hillevi Larsson hävdar dock att de flesta dör på grund av att de står utanför kontrollerad behandling och att reglerna för att antas till behandlingsprogram och att få stanna kvar måste luckras upp. Hon påpekar att det inte står i motsättning till restriktiv narkotikapolitik att ha en human syn på missbruksvården.
Maria Larsson menar att det inte är politiker som ska bestämma vilka som ska få vilken vård. Hon säger att missbruksutredningens förslag är ute på remiss och att det pågår en satsning som heter Från kunskap till praktik och som handlar om att förbättra missbruks- och beroendevården och implementera Socialstyrelsens riktlinjer.

Av Eva Ekeroth

Tidningen Accent 2012-08-20

3 x Larsson om narkotikadöden

Widars ledare

Hillevi Larsson (S) är riksdagsledamot från Skåne. I går debatterade hon narkotikapolitik med barn- och äldreminister Maria Larsson (KD). Vårdutredaren Gerhard Larsson citerades flitigt i debatten.

Jag lyssnade med stort intresse på det Larssonska meningsutbytet i riksdagens kammare.

Hillevi Larssons poäng var att det görs för lite åt det som kallas för narkotikarelaterade dödsfall. Jämfört med hur läget var för cirka tjugo år sedan avlider fler än dubbelt så många människor av narkotikamissbruk i dag. 1994 dog 194 personer. 2010 var det så många som 421.
I huvudsak är det människor som är beroende av heroin som får sätta livet till.

Enligt Hillevi Larsson orsakas den dramatiska ökningen av dödsfall framförallt av brister i vården. Hon pekade speciellt på de "spärregler" som används inom stora delar av den läkemedelsassisterade behandlingen för heroinberoende patienter. Spärreglerna innebär att en patient som återfaller i sitt ursprungliga missbruk under behandlingen, riskerar att stängas av under minst tre månader. Avstängningen ökar riskerna för ett okontrollerat och omfattande blandmissbruk med dödlig utgång. Det finns starka skäl att ifrågasätta rutinartade avstängningar av det här slaget.

Som Hillevi Larsson påpekade så är ett eller annat återfall närmast en del av sjukdomsbilden hos narkomaniserade människor. Att spärra personer från fortsatt behandling eftersom de visar symptom på sin sjukdom förekommer knappast inom andra delar av sjukvården, sa Hillevi Larsson.

Regeringens missbruksvårdsutredare Gerhard Larsson föreslog i sitt slutbetänkande för 1, 5 år sedan att denna spärregel ska tas bort. Regeringen har emellertid inte sprungit benen av sig för att omvandla Gerhard Larssons utredning till praktisk politik. Frågorna är fortsatt kontroversiella. Det tycks ännu inte vara möjligt att diskutera två saker samtidigt. Å ena sidan: Den restriktiva grundhållningen i narkotikafrågan syftar till att begränsa tillgången på droger och till att minska lusten och möjligheten att experimentera med droger. Det är bra. Å andra sidan: Vården av tungt heroinberoende människor är för restriktiv och moralistisk och bidrar till skador och överdödlighet. Det är inte bra.

Statsrådet Maria Larsson var - det ska sägas - betydligt mindre rigid än vanligt under debatten. Det märktes tydligt att hon är i något slags process; hon har tagit till sig av argumenten. Oviljan att diskutera narkotikadöden som sådan var dock påtaglig. Hennes grundtema är att uppdraget att hålla nere antalet människor som testar droger är viktigast. Det ligger mycket i det. Det obegripliga är att detta uppdrag nödvändigtvis ska ställas i motsatsställning till en beroendevård som är mer human och skadelindrande.

Den svenska riksdagen håller sig sedan lång tid tillbaka med en nollvision mot narkotika. I riksdagsdebatten föreslog Hillevi Larsson att istället införa en nollvison mot narkotikadödligheten. Det är helt rätt tänkt och i linje med vad som gäller inom t ex trafiken. Bilar och narkotika kommer att finnas för överskådlig tid. Vilket inte är synonymt med att folk måste dö som flugor av vare sig droger eller biltrafik.

Av Widar Andersson. Publicerad i Folkbladet 2012-08-17

Hillevi(s)

Leta i den här bloggen