I dag tilldelades Mikael Wiehe utmärkelsen Årets republikan. Han fick priset eftersom han inför danska och svenska kungligheter tog upp en kontroversiell politisk fråga. Det är alltför vanligt att artister bara bockar och bugar inför kungligheter. Mikael Wiehe uppträdde utan någon form av perverterad respekt för dessa kvarlevor från den tid då Danmark och Sverige var diktaturer. Han tar inte på sig rollen som hovnarr och det vill vi uppmärksamma,
Mikael Wiehe underhöll på Öresundstinget i Köpenhamn i samband med det svenska statsbesöket den 10 maj. Han passade då på att rikta skarp kritik mot dansk integrationspolitik. Det gav tidningsrubriker som "Skandal på statsbesök" (SvD) och "Wiehe till attack mot Danmark - inför drottningen" (Aftonbladet).
– Denna utmärkelse har jag mottagit med stolthet och glädje. Mitt politiska utspel i kungligheternas närvaro illustrerade på ett tydligt sätt något viktigt. Det är orimligt att Sverige företräds av en person som inte förväntas ha någon som helst politisk åsikt om någonting. Sverige måste ha en demokratiskt tillsatt statschef som själv kan framföra kritik när han eller
hon är på statsbesök, säger Mikael Wiehe.
Prisutdelning skedde i samband med arrangemanget Republikens dag, som i dag firades på Mynttorget i Gamla stan i Stockholm. Eftersom Mikael Wiehe för tillfället befinner sig utomlands kommer han att ta emot priset, ett diplom formgivet av Carl Johan De Geer, vid ett senare tillfälle. Det är tredje året som Republikanska Föreningen utnämner Årets republikan. Vilhelm Moberg tilldelades priset postumt år 2005, på året 50 år efter att boken "Därför är jag republikan" kom ut. Priset togs emot av hans dotter Åsa Moberg. Förra året fick Ann Svanberg, som i ett debattinlägg i Aftonbladet krävt möjlighet att gå ur monarkin, utmärkelsen.
Republikanska Föreningen är en partipolitiskt och religiöst obunden förening som verkar för införandet av republik på demokratisk väg. För mer information besök webbportalen: www.repf.se
Intressant att Wiehe fick priset för att han "inte kröp för att han uppträdde utan perverterad respekt för dessa kvarlevor från den tid då Danmark och Sverige var diktaturer". Wiehe kryper dock gärna för dagens diktaturer, och hävdar exempelvis i en debattartikel i Svenskan att folket på Kuba inte vill ha demokrati. I samma artikel beskriver han Karl XI som en upplyst, välvillig despot. med sådana hjältar framstår republikanska föreningens demokratisyn som ganska darrig.
SvaraRaderaVi har inom Republikanska föreningen olika meningar om Wiehe som person, vad han uträttat och de uttalanden han gjort.
SvaraRaderaHan har inte fått priset för den han är eller för vad han står för.
Han fick priset för att han rakryggat stod upp för sina åsikter, även när det råkade vara kungligheter i närheten. Hans agerande skiljer sig därmed markant från den underdånighet som så många andra kändisar och makthavare visar prov på såfort de kommer i närheten av kungafamiljen.